La Luz del Mundo y la 4T: Reabren investigación contra Naasón Joaquín y regresan las preguntas incómodas sobre su influencia en Morena
Redacción 
Por Ricardo Reyes.
La reapertura del caso contra Naasón Joaquín García, líder de la Iglesia La Luz del Mundo, ha reavivado los señalamientos sobre la cercanía entre la organización religiosa y sectores de la Cuarta Transformación (4T), particularmente con legisladores y figuras de Morena.
El 27 de abril de 2026, un juez federal en Puente Grande, Jalisco, revocó el “carpetazo” que la Fiscalía General de la República (FGR) había decretado en diciembre de 2025 y ordenó reabrir la investigación en México por presuntos delitos como trata de personas menores de edad, producción de pornografía infantil, abuso sexual y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Esta decisión judicial revierte el cierre de la carpeta y reactiva denuncias de víctimas que habían colaborado con autoridades estadounidenses.
Naasón Joaquín García cumple una condena de aproximadamente 16 años y 8 meses en Estados Unidos tras declararse culpable en 2022 de cargos de abuso sexual de menores. En septiembre de 2025, un gran jurado federal en Nueva York lo acusó adicionalmente de racketeering, tráfico sexual y explotación infantil en el marco de la iglesia.
Los cuestionamientos sobre vínculos políticos se remontan al 15 de mayo de 2019, cuando se realizó en el Palacio de Bellas Artes un evento titulado “El guardián del espejo”, que devino en un polémico homenaje por los 50 años de Naasón Joaquín García.
El evento fue gestionado por el entonces senador Rogelio Israel Zamora Guzmán (PVEM, posteriormente incorporado a Morena), quien solicitó el uso del recinto. Asistieron figuras como Martí Batres (entonces presidente de la Mesa Directiva del Senado), Sergio Mayer, Félix Salgado Macedonio y otros legisladores afines a la naciente 4T. El INBAL defendió que se trató de un evento cultural, aunque testigos y reportes describieron expresiones religiosas y un fuerte componente de exaltación al líder de La Luz del Mundo, lo que generó críticas por el uso de un espacio público laico.
Más allá del evento de 2019, La Luz del Mundo ha sido señalada por intentar construir una estructura política a través de la Asociación de Profesionistas y Empresarios de México (APEM) y, posteriormente, del intento de formar Humanismo Mexicano, una agrupación registrada ante el INE en la que participaron legisladores de Morena.
Entre los nombres más mencionados se encuentran:
- Emmanuel Reyes Carmona (senador y diputado federal de Morena).
- Hamlet García Almaguer.
- Favio Castellanos Polanco (diputado federal y delegado de Morena en Jalisco).
Estos perfiles, identificados como miembros o cercanos a la iglesia, han sido descritos como una “mini bancada” dentro de Morena en legislaturas pasadas. Críticos señalan que la iglesia ha buscado colocar a sus fieles en cargos de elección popular y en espacios del Poder Judicial, negociando apoyo territorial a cambio de posiciones.
La reapertura del caso en México ocurre durante el gobierno de Claudia Sheinbaum. La presidenta ha señalado que la FGR, bajo Ernestina Godoy, impulsó la reactivación tras el cierre previo. Sin embargo, la decisión judicial de abril de 2026 ha puesto nuevamente bajo escrutinio las relaciones históricas entre la organización religiosa —con fuerte presencia en Jalisco y otras entidades— y actores políticos de la 4T.
Desde 2019, La Luz del Mundo ha mantenido una estrategia de alianzas pragmáticas con distintos partidos, aunque su mayor visibilidad pública se dio en el contexto del triunfo de Morena. La iglesia niega involucramiento directo en política partidista y sostiene que sus miembros participan como ciudadanos.
La reapertura de la investigación judicial reaviva un debate incómodo: la tensión entre la libertad religiosa, el Estado laico y las posibles influencias de grupos de poder en instituciones mexicanas. Las víctimas que impulsaron la impugnación esperan que el caso avance en territorio nacional y no quede nuevamente archivado. Mientras tanto, los señalamientos sobre protección política o cercanía indebida vuelven al centro de la discusión pública.
