Redacción 
San Isidro, Argentina (RRC): Dalma y Gianinna Maradona, hijas del astro del fútbol Diego Armando Maradona, iniciaron una demanda civil contra la exjueza Julieta Makintach por presuntos daños y perjuicios derivados de irregularidades que derivaron en la nulidad del primer juicio por la muerte de su padre.
Según el escrito presentado, las hermanas reclaman una indemnización de 600 millones de pesos. Argumentan que el “inescrupuloso obrar” de la magistrada afectó gravemente su honor, dignidad, intimidad y la memoria de su padre, al comprometer el derecho a un juicio justo.
Julieta Makintach, quien presidía el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, fue destituida en noviembre de 2025 por el Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires. Su remoción se debió a su participación protagónica en un documental sobre el caso Maradona, lo que generó un escándalo judicial por falta de imparcialidad y objetividad.
Esta irregularidad motivó que el propio tribunal declarara la nulidad del debate oral, lo que obligó a reiniciar el proceso. Para Dalma y Gianinna, esta situación no solo retrasó el esclarecimiento de los hechos en torno a la muerte de Diego (ocurrida en noviembre de 2020), sino que expuso innecesariamente su intimidad y generó un profundo daño moral.
En la demanda, sus abogados sostienen que las hijas tienen “interés legítimo directo” por el perjuicio sufrido ante la afectación de la memoria, el honor y el derecho a un proceso justo de su padre.
El juicio por la muerte de Maradona investiga la presunta responsabilidad de un equipo médico por homicidio culposo. Tras la nulidad, se inició un nuevo debate oral, que continúa su curso. La figura de Makintach, de 48 años, quedó en el centro de las críticas por priorizar su exposición mediática por sobre la imparcialidad judicial.
Hasta el momento, no se han registrado declaraciones públicas de la exjueza respecto a esta nueva demanda civil.
Esta acción judicial representa un nuevo capítulo en la extensa saga legal vinculada al legado y la muerte del ídolo argentino, que sigue generando atención tanto en el ámbito jurídico como en la opinión pública.
