RRC 
Lalo Porras
POR Lalo Porras Ortiz.
*Diatrito 11, entre Alcaldesas Meoqui y Sta. Eulalia saldrá la candidata.
*Maru Campas sigue ain paso atrás, todo pa’lante.
*Futbol mundial ahora pa’ricos.
*Cruz Perez Cuellar no requería tanta ayuda… luce mejor solo.
*El lugar de un Gobernador o Alcalde no es en un sillón atrás del escritorio…
*cambia el discurso y el desgañate de soberanía en servícialismo con EEUU, parte del acuerdo.
Aquí estamos nuevamente, espero sea de su agrado la presente entrega.
También La quiere Tere…
Tere Erives ya puso un pie en la ruta del Distrito 11.
La alcaldesa de Aquiles Serdán ha mantenido una administración sin sobresaltos y con cuidado político, sabedora de que cualquier tropiezo puede costarle caro en sus aspiraciones futuras.
Con buena relación tanto con el Gobierno del Estado como con la dirigencia estatal del PRI, la priista aparece bien posicionada para buscar la candidatura. Sin embargo, enfrente podría tener a una contendiente de peso: Miriam Soto, alcaldesa de Meoqui, cuyo nombre suena cada vez más fuerte para esa misma demarcación.
De concretarse ese escenario, el Distrito 11 podría convertirse en una de las contiendas más interesantes rumbo al 2027, con dos alcaldesas buscando representar a una región clave.
Para Erives, además, está en juego la posibilidad de convertirse en la primera presidenta municipal de Aquiles Serdán en dar el salto a una diputación local por ese distrito.
Sera interesante el tema…
Por otro lado, Advierte Maru Campos que gobernadores operan “en números rojos” por recortes federales.
Las entidades federativas atraviesan por un escenario financiero crítico debido a una severa disminución en las participaciones presupuestales por parte del Gobierno Federal, situación que mantiene a los estados operando prácticamente «en rojo», según lo advirtió la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos Galván.
La mandataria chihuahuense detalló que este severo tijeretazo de recursos por parte de la Federación obedece a una caída generalizada en la recaudación fiscal, combinada con las modificaciones que la administración central ha impuesto en las políticas de distribución de la bolsa económica dirigida a las entidades del país, asfixia presupuestal que impacta de forma directa e inmediata en rubros de alta sensibilidad social como la salud pública, la seguridad ciudadana y el desarrollo de infraestructura básica. 🏛️🎙️🇲🇽
Ante este panorama adverso, la gobernadora sostuvo que su administración ha tenido que implementar mecanismos de ajuste y priorización de proyectos con el objetivo de blindar la operación de los programas sociales estratégicos, buscando alternativas financieras locales para evitar la parálisis gubernamental a pesar del castigo económico instrumentado desde el centro de la república.
Obviamente que hay Estados que “los Chiplean” bien cada semana.
Durante décadas, la Copa del Mundo fue presentada como la gran fiesta de la humanidad.
Un torneo capaz de unir a familias enteras frente a un televisor, paralizar oficinas, vaciar calles y provocar abrazos entre desconocidos.
Era el fútbol como lenguaje universal. Era, también, una ilusión democrática: cualquiera podía sentirse parte del espectáculo. Hoy esa promesa parece agotarse.
El Mundial de 2026 será el más grande de la historia.
Tres países como sedes, más selecciones participantes, más estadios, más patrocinadores, más mercancía oficial y, desde luego, más dinero. Mucho más dinero.
Pero una pregunta incómoda se abre paso entre la euforia cuidadosamente diseñada por la mercadotecnia: ¿más grande significa mejor? El viejo principio romano de «pan y circo» al menos tenía una lógica elemental: el pueblo recibía algo. Se le entretenía, sí, pero también se le incluía en el espectáculo.
El circo era accesible porque su función consistía precisamente en distraer a las masas. En cambio, esta nueva versión parece haber perfeccionado el modelo hasta convertirlo en una caricatura grotesca.
El espectáculo se anuncia como universal mientras se vuelve inaccesible para la inmensa mayoría.
Los boletos alcanzan precios que equivalen a varios meses de salario para millones de personas.
La transmisión abierta pierde terreno frente a plataformas de paga y paquetes exclusivos.
Los productos oficiales tienen costos prohibitivos.
La experiencia mundialista ya no está pensada para aficionados, sino para consumidores previamente segmentados por su capacidad adquisitiva.
La FIFA y las federaciones nacionales insisten en exhibir únicamente los beneficios económicos: turismo, ocupación hotelera, inversión, promoción internacional.
Hablan de derrama económica como si ésta descendiera mágicamente hasta los bolsillos de la población.
Sin embargo, pocas veces explican quién captura realmente las ganancias.
Tampoco discuten con honestidad los costos públicos asociados: infraestructura temporal, operativos extraordinarios, adecuaciones urbanas o campañas promocionales financiadas con recursos que podrían destinarse a prioridades más urgentes.
Las escenografías son cada vez más espectaculares y, al mismo tiempo, más desechables.
El Mundial dura unas semanas; las fotografías permanecen para la propaganda institucional; la factura suele quedarse mucho más tiempo.
Mientras tanto, dirigentes deportivos convertidos en celebridades administran un mercado global donde los futbolistas son activos financieros, las canteras son inversiones y la pasión popular constituye una materia prima extraordinariamente rentable.
Paradójicamente, nunca hubo tanto dinero alrededor del fútbol y quizá nunca hubo tan pocos ídolos genuinos.
Sobran figuras diseñadas por agencias de imagen y faltan referentes capaces de inspirar por su trayectoria, disciplina o compromiso social.
El negocio terminó por devorarse parte de la épica.
Los gobiernos tampoco son espectadores inocentes.
Necesitados de símbolos de éxito inmediato y de distractores eficaces frente a problemas complejos, suelen abrazar estos megaproyectos sin demasiadas preguntas.
El brillo de una ceremonia inaugural resulta mucho más cómodo que la discusión sobre el brillo de una ceremonia inaugural resulta mucho más cómodo que la discusión sobre seguridad, educación, salud o desigualdad.
Y para hoy terminar, corto pero con un buen grado de mensaje; la comparecencia de Cruz: mucho aplauso, poca explicación y una dosis extra de campaña rumbo al 2027, Mientras los detractores de la Gobernadora Maru Campos contaban ausencias, ella regresó con agenda, acuerdos y una sonrisa que pareció molestar más que cualquier discurso.
Cruz acudió a la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) con una narrativa perfectamente preparada: el problema viene de administraciones pasadas, él llegó a corregir, y cualquier señalamiento actual forma parte de una estrategia política en su contra.
El problema es que la administración pasada no gobernó todo el tiempo.
Y ahí apareció la pregunta incómoda que el alcalde no terminó de resolver: si el supuesto fraude a la ley ocurrió antes de su llegada, ¿por qué el problema siguió cuando él ya estaba sentado en la silla presidencial?
En política hay una vieja costumbre: cuando un gobernante no está en el lugar donde algunos esperan verlo, de inmediato aparecen los especialistas en medir kilómetros, escritorios ocupados y fotografías oficiales.
Para algunos críticos de la gobernadora María Eugenia Campos Galván encontraron un nuevo pasatiempo: contar sus días fuera de Palacio de Gobierno.
La narrativa estaba lista: “la gobernadora no está”, repetían con la emoción de quien descubre una gran revelación política.
Pero llegó el momento incómodo para los detractores: Maru Campos regresó de la Ciudad de México y, en lugar de aparecer preocupada o a la defensiva, llegó sonriente, tranquila y hasta con una rueda de prensa improvisada en el patio trasero de Palacio de Gobierno.
Una escena que, para algunos, resultó más incómoda que cualquier declaración.
¿No que no?, ¿no que dizque defendamos nuestra soberanía Nacional?
Así la doña Claudia, mentira tras mentira, pisoteando las leyes, y manipulando las mañaneras.
¡Se desgarró la blusa! ¡Se envolvió en nuestra insignia Patria!… ¡falsa que es!
¿Porque lo digo?
Más allá de las arengas del gobierno federal sobre la soberanía y el injerencismo, México inauguró con Estados Unidos, un Centro Conjunto de Coordinación sobre seguridad, instalado dentro de la nueva embajada de ese país.
A tan sólo unos pasos del bunker de la Guardia Nacional y de la Casa de la Moneda, y a no más de 2 kilómetros de la Secretaría de la Defensa, desde ahí se vigilarán las acciones de estrecha cooperación.
El canciller Roberto Velasco visitó dicho centro, en el marco de la reunión de seguridad entre autoridades mexicanas y norteamericanas el pasado 12 de junio, en lo que consideran una “nueva era” de cooperación en materia de seguridad.
El embajador Ronald Johnson lo consideró “un gran ejemplo de la Estados Unidos-México que está ayudando a hacer de esta histórica internacional de futbol, la más segura y memorable de la historia”.
A través de la coordinación, del intercambio de información y esfuerzos conjuntos, “estamos fortaleciendo la seguridad” a través del Grupo Bilateral de Implementación (GBI) que combatirá el tráfico de drogas y armas.
La conversación de este 12 de junio en la Ciudad de México se centró en el combate a los grupos de la delincuencia, y ambos países reconocieron que pueden lograr “resultados históricos” cuando trabajan juntos.
“Con este espíritu de cooperación, ambos países están tomando medidas rápidas y decisivas para fortalecer nuestra frontera compartida, desmantelar las redes de los cárteles y hacer frente a las amenazas que socavan la seguridad y la prosperidad.
La embajada de EEUU dio a conocer estos criterios en un comunicado oficial luego de la reunión, en la que participaron representantes de 15 agencias gubernamentales de Estados Unidos y sus homólogos mexicanos.
Se impulsan “resultados inmediatos y de gran impacto” en prioridades de seguridad compartidas: “Las conversaciones se centraron en áreas clave de cooperación, incluyendo el combate al crimen organizado y al robo de combustible.
También se habló del fortalecimiento de la seguridad fronteriza, la contención de la migración ilegal y el tráfico de armas, así como el avance en la colaboración y coordinación frente a amenazas y herramientas emergentes, incluidos los drones”.
El GBI ilustra cómo la cooperación en seguridad entre Estados Unidos y México continúa evolucionando y profundizándose. “Esta iniciativa representa la siguiente etapa de nuestros esfuerzos conjuntos de Mexico y EEUU.
¿Y corral para cuando?
Gracias por leerme, espero compartan.
ELRESBALADEROTV
www.elresbaladero.com.mx
NEXUS multimedia
www.masnoticias.com.mx
www.RRnoticias.com.mx
www.chihuahuaquadratin.com.mx
www.primeroescritores.com.mx
www.radiofrecuenciadigital.com.mx
www.aguascalientesinforma.com.mx
